标       题	经济自由度指数2016
课  题  组	美国传统基金会
年        份	2016	页       数	470
发布日期	2018-11-21	下载次数	1次

• 前  言

• 目  录

• 主要内容

• 评价体系

• 下  载

主要内容

一、2016年指数的重要发现

2016年经济自由指数分析了186个经济体与经济自由度相关的经济政策发展情况。

“自由”或“很自由”经济体的收入是所有其他国家平均水平的两倍多，比“不自由”经济体的收入高四倍以上。经济自由度更高的国家更加繁荣昌盛，因为它们更充分地利用自由市场体系通过有效的资源分配，价值创造和创新来产生和加强动态增长所得的能力。

除享受更高水平的繁荣外，经济自由社会中的人们还寿命更长。他们更加健康。他们能够成为更好的环境管理者，并通过创新推动和发展人类科技成就的水平。

值得注意的是，那些专注于提高竞争力，并向新思想、产品和创新开放社会的国家在实现其公民高水平的社会进步需求方面做得更好。政府对财富的大规模再分配并不能产生最有效的社会成果。相反，流动性和进步需要较低的准入门槛，与世界接触的自由度以及较少的政府控制。

根据2016年经济自由度指数，全球经济自由度已连续第四年上升。根据该指数进行数值评估的六个区域包括178个经济体的世界平均经济自由度得分比前一年整体平均提高0.3个百分点。

全球平均经济自由度得分为60.7，是该指数22年来的最高纪录。值得注意的是，尽管许多国家近期应对全球经济放缓出现政策失误以应对全球经济放缓，但自由市场体系继续蓬勃发展，被世界各国政府认可为最有可能改善其人口福利并消除贫穷影响的体系。

在2016年指数（2014年中至2015年中）所涵盖的时期内，经济自由度的一半得到了改善。投资自由度平均提高一个点，而控制公共支出和减少腐败的评级平均分别提高0.8点和0.7点。货币自由和贸易自由也都有所改善。

经济自由的影响在劳工自由方面最为明显。全球劳工自由平均分下降1.6点，反映全球就业形势依然停滞不前，加上劳动力市场灵活性的迫切需要，平均产权得分也略有下降。而财政自由度，商业自由度或财务自由度得分则没有变化。

在2016年指数排名中的178个经济体中，有5个（香港，新加坡，新西兰，瑞士和澳大利亚）的分数超过80，获得了“很自由”的称号。33个国家的分数在70到80之间，被认为“基本上是自由的”。博茨瓦纳，巴哈马和拉脱维亚今年加入的这些组织中的国家创建并维持了制度环境，个人和私营企业在这些环境中享有相当程度的经济自由，以追求更多的机会和繁荣。

分级为116个经济体的国家中，经济自由度最高的国家的经济自由度在50和70之间。其中54个经济体被认为是“中等自由”（60-70分），62个被认为是“大部分不自由” （50-60）。二十四个国家的“不自由”经济分数低于50。

97个国家，其中大部分不发达国家在过去一年获得了更大的经济自由;其中缅甸，德国，印度，以色列，立陶宛，菲律宾，波兰和越南等32个国家的2016年经济自由度得分最高。这32个国家中有12个位于撒哈拉以南非洲地区。

八个国家的分数改善程度足以显著提升该指数国家的经济自由地位。值得注意的是，拉脱维亚首次成为“很大程度自由”的经济体，而博茨瓦纳和巴哈马则重新获得“很大程度自由”的地位。两个撒哈拉以南非洲国家科特迪瓦和塞舌尔已晋升为“一般自由”的队伍，三个国家（阿尔及利亚，莱索托和密克罗尼西亚）已经摆脱了经济“不自由”的地位。

74个国家的报告显示了经济自由度下降，其中包括19个发达经济体，如美国，日本和瑞典。有六个国家没有变化。

二、2016年经济自由度排名

2016年指数排名的显着发展包括以下几点：

在五大最自由的经济体中，瑞士是唯一一个整体评分在2016年指数中没有下降的经济体。超过澳大利亚，竞争力强悍的瑞士经济已经进入第四位，比新西兰落后少了一个点。

英国取代毛里求斯成为第十个最自由的经济体，2016年指数中全球十大最自由的经济体包括四个亚太经济体（香港，新加坡，新西兰和澳大利亚）;四个欧洲经济体（瑞士，爱尔兰，爱沙尼亚和英国）;以及来自北美（加拿大）和南美和中美洲/加勒比地区的智利。

2010年美国继续下降跌入“很大程度自由”二级经济自由类别的行列。更糟糕的是，劳动自由度，商业自由度和财政自由度显著下降，美国的经济自由度猛跌0.8点至75.4，达到历史最低点。

三个波罗的海国家 - 爱沙尼亚（第九），立陶宛（第十三）和拉脱维亚（第三十六） - 继续提升经济自由。克服了全球金融动荡后的经济衰退，这些国家保持并加强了对全球市场的开放，进一步改革了经济，缩小了政府管控规模。自2012年以来，每年都在推进经济自由。

所谓金砖国家（巴西，俄罗斯，印度，中国和南非）的进展已经停滞，除印度外，其增长了1.6个百分点。俄罗斯排名下降10位，排名第153位，得分降低1.5分。其他金砖国家 - 南非，巴西和中国的排名分别下降到第80,122和144位。

表1    2016全球经济自由度指数国家排名

前  言

如今，那些感觉被市场体系剥削的人常常抨击资本主义是他们经济困境的根源。然而，在审查他们的抱怨时，最引人注目的不是针对真正的自由市场资本主义制度的愤怒，而是对政府支持的基于偏袒或各种形式的任人唯亲的特权经济制度的失望。在世界的许多地方，有抱负的企业家愿意努力工作，充满创意和活力，但由于缺乏政治或家庭关系，他们面临着一副堆积如山的甲板。

经济自由的重要性——一个人拥有他或她所创造的价值的自然权利——似乎比以往任何时候都更具有争议性。人们渴望摆脱贫困，渴望自由选择的尊严。然而，争取经济自由的斗争面临着永恒的反对。例如，保护主义对贸易的限制似乎从来就不缺乏拥护者，那些想要特权的人总是会向社会施压，要求扩大政府干预的规模和分量。少数人享有特权意味着多数人的财富减少。

历史提供了许多例子，证明在机会和繁荣方面，个人自由、有限政府和自由企业的力量胜过在经济和政治领域长期实行偏袒的中央集权政策。在我们的年度旗舰出版物《经济自由指数》的每一个新版本中，我们在美国传统基金会(Heritage Foundation)的研究都将这些原则记录在全球范围内的行动中。

该指数是一项数据驱动的、对每个大陆国家经济自由度的全面评估，其意义不仅仅在于国家排名。这是对持久经济活力的来源的探索，以及它们如何相互联系，以确保为最多数人提供机会。

我们第22版的2016年指数再次提供了充分的证据，证明经济自由对个人和社会都有好处。在经济自由的社会里，人们有更好的工作，更不可能生活在贫困中。他们活得更久，拥有更健康的生活。他们享有更大的政治自由，并能更好地捍卫自己的人权。经济自由是一种超越市场的生活要素，它为世界上越来越多的人打开了通向更美好生活的大门。

除了国家分析，2016年的指数包含了三个内容丰富的章节，探讨了与今天的政策辩论特别相关的话题。

在第三章，世界银行高级经济顾问Marcelo Giugale审查了令人鼓舞的经济发展新方向，强调了政治和技术的融合，使经济发展计划比以往任何时候都更加有效和个性化。

在第四章中，该指数进一步考察了影子经济。在对非正式经济活动测量的详细研究中，林茨大学的弗里德里希·施耐德教授分析了影子经济的驱动因素，并强调，要采取有效的激励导向政策措施，以使影子经济中的工作不那么有吸引力，而官方经济中得工作更具吸引力。

在第五章中，埃德温·米斯三世法律和司法研究中心副主任阿尔登·阿博特以及传统基金会约翰和芭芭拉和维多利亚·鲁佩尔高级法律研究员及其共同作者尚克·辛格，Competere 集团首席执行官以及列格坦研究机构的经济政策主任，评估反竞争政策如何减少经济自由和伤害繁荣。

或许当今动荡时代最关键的教训是，必须坚定地重申已证明的自由市场体系的优越性和经济自由的价值。我们在指数中提供的数据，确定了收益和挫折，是进行这一讨论的良好基础。

令人欣慰的是，看到全球几十个国家的经济自由度在不断提高的情况下取得全面进步。成千上万的人正在摆脱贫困，迎接更光明的未来。然而，在我自己的国家，过去十年来，经济自由一直在走下坡路。因此，我们的表现远低于潜力，个人，家庭和企业家被大型政府官僚体系和法规的扩散挤压。

争取自由的斗争是每一代人都必须重新进行的斗争。罗纳德·里根总统曾提醒我们:

你和我被告知，我们必须在左和右之间做出选择，但我认为不存在“左”或“右”这样的东西。只有上升或下降。人类自古以来就有这样的梦想——个人自由的最大化与订单保持一致——也可以说是极权主义的蚂蚁堆。

经济自由指数提供了行之有效的政策实例。我们应该提供和加强实施这些政策的政治意愿。 

Jim DeMint

传统基金会主席

2015年12月

目  录

前  言（I）

致  谢（III）

执行摘要（8）

一、2016年指数的重要发现（8）

二、2016年经济自由度排名（4）

第一章 经济自由：以证实的繁荣之路（9）

一、经济自由主义者（9）

二、经济自由改善生活标准（10）

三、经济自由缓和贫穷和食品安全问题（11）

四、经济自由促进人类发展（13）

五、经济自由鼓励环境保护（13）

六、经济自由促进包容性的民主（14）

七、经济自由确保更高的移动性（15）

八、前进的道路：经济自由的繁荣（16）

第二章 经济自由的定义（16）

一、经济自由的衡量（17）

二、经济自由：自身的终结，进步的手段（21）

第三章 摆脱贫困:经济发展新方向（21）

一、政府：开始为你工作（21）

二、经济政策：异端邪说背后的正统观念（23）

三、社会政策:旧战争的新武器（24）

四、外国援助:适应时间，而不是放弃（26）

五、关键信息（27）

第四章 走出阴影：衡量非正式的经济活动（28）

一、定义影子经济（28）

二、衡量影子经济【5】（28）

三、影子经济的驱动因素（29）

四、162个国家的影子经济规模（31）

五、总结和结论（35）

第五章 反竞争政策减轻经济自由，影响繁荣（44）

一、反倾销市场变动规定的性质和影响（44）

二、经济合作与发展组织和国际比较分类和组织反制条例的努力（45）

三、世界银行和反竞争条例的其他研究【20】（47）

四、生产率模拟器：抗衡反竞争条例的广泛措施。（48）

五、结论（49）

第六章  全球和区域发展（53）

一、区域亮点（59）

二、北美（60）

三、欧洲（61）

四、南美洲、中美洲和加勒比（64）

五、中东和北非（66）

六、亚太（68）

七、撒哈拉以南的非洲地区（70）

第七章 经济自由指数中的国家（73）

一 、“快速事实”的定义（74）

二、常用的缩写（75）

附录（445）

方法（454）

一、法律规则（454）

二、政府规模（455）

三、监管效率（456）

四、开放的市场（458）

五、一般方法学参数（461）

尾注（463）

引用的主要作品（464）

我们的国际伙伴（466）

评价指标体系

经济自由度指数是由《华尔街日报》和美国传统基金会发布的年度报告，该指数满分为100分，由十个自由变量构成，每个变量的分数测度范围也是0-100分，各变量均由不等指标组合而成，具体见下表。

1.产权

产权部分用于评价个人积累私有财产的权力，受到清晰的法律条文的保护并处于全面实施的状态。它用于测度一个国家法律保护私有财产权力和该国政府强制执行这些法律的程度。它同时对私有财产被没入的可能性进行估算，分析司法独立性和司法系统内的腐败性，以及个人和企业执行合同的能力。

更加确定性的产权保护意味着更高的国家得分；类似的政府征用产权的机会越多，国家得分越低。处于这两类中间的国家将获得一个折中的得分。

每个国家的评分都依据下列标准：

100分-私有财产受到政府保护。法院系统有效率迅速地执行合同。司法系统处罚非法没收私人财产的行为。没有腐败及征用。

90分-私有财产受到政府保护。法院系统有效率迅速地执行合同。司法系统处罚非法没收私人财产的行为。腐败几乎不存在，征用也极少有可能发生。

80分-私有财产受到政府保护。法院系统有效率地执行合同，但会发生延时。腐败很少，征用也极少有可能发生。

70分-私有财产受到政府保护。法院系统经常延误时间，松于执行合同，腐败是可能的但很少，征用也不太可能发生。

60分-产权执行松懈并且受到延误。腐败是可能的但很少，司法可能受到政府机构其它分支的影响。征用也不太可能发生。

50分-法院系统是无效率的且延误时间。腐败可能存在，并且司法可能受到政府机构其它分支的影响。征用是可能的但很少发生。

40分-法院系统高度无效率，其延误时间太长从而打消人们使用法院系统解决问题。腐败存在，并且司法受到政府机构其它分支的影响。征用是可能的。

30分-产权难以得到保护。法院系统高度无效率。腐败是存在的，司法系统受到政府其它分支的强烈影响。征用是可能的。

20分-产权难以得到保护。法院系统如此无效率和腐败以至于外部结算及仲裁是常态。产权很难得到执行。司法是存在的。征用是普遍的。

10分-产权很少得到保护，并且几乎所有产权都属于国家。国家处于这样的混乱中（例如，由于正在发生的战争）产权几乎难以得到执行。司法腐败以致产权不能得到有效的保护。征用是常见的。

0分-私有财产是非法的，并且所有的产权都属于国家，人们没有权力起诉他人且没有方法进入法院。腐败是频繁的。

数据来源：除非另有说明，该指数基于以下的产权数据及信息：经济学家情报单位，国家报告和国家商务报告，2008-2016；美国商务部，国家商业指南，2008-2016，美国国务院，国家人权报告，2008-2016；以及各种新闻和杂志文章。

2.廉洁程度（黑市）

腐败通过将不安全感和不确定性引入到经济关系当中侵蚀着经济自由。该得分主要来自国际透明组织的2015年腐败认知指数（CPI），其对178个国家进行了评价。

CPI为10分制。10分表示非常小的腐败，0分表示非常腐败的政府。通过CPI评价自由度时，该指数将原始的CPI数据规模转化到0至100，通过CPI得分乘以10。例如一个国家的原始CPI数据得分为5.5，其自由得分腐败这部分得分为55。

对于那些没有覆盖在CPI当中的国家，免于腐败得分取决于来自国际公认和可靠来源的数据信息。这个程序考虑了腐败在一个国家盛行的程度。更高水平的腐败意味着更低的经济自由得分和更低的国家得分。

数据来源：除非另有说明，该指数得分计算基于以下数据信息：透明国际清廉指数，2015；美国商务部，国家商业指南，2008-2016；经济学家情报单位，国家商务部和国家报告，2008-2016；美国贸易代表办公室，2016年国家贸易估计国外贸易壁垒报告；每个国家官方政府的出版物。

3.有限政府（包括财政自由、政府支出）

（1）财政自由

财政自由是用于测度政府所施加的税收压力的指数。它包括了两个方面直接税收压力，即最高税率比个人和企业的收入，和税收收入总额占国内生产总值的百分比。因此，财政自由通过以下三个因素确定：

1.  最高个人所得税率

2.  企业收入的最高收入

3.  总税收负担占GDP的百分比

在财政自由指数中，三个数量变量的权数相等，均为占该指标三分之一的权重。这可以使一个国家的平均权重分数高达67分，而仅基于其中两个因素，第三个因素得分为0。

 财政自由ij=100-α（因素ij）2

财政自由ij代表财政自由的国家i对因子j，因素ij代表国家i的因素j的值， 因素ij是一个相关系数，均设为0.03。每个因素的最低得分为0分，这并不会体现在计算方程当中，但这意味着高税收负担与其它两个因素无关。

例如，2012年指数当中，毛里求斯的个人和企业税率均为15%，这两个因素产生了93.3的得分。毛里求斯的总体税收负担占GDP的18.9%，折算税收负担因素得分为89.3。将这三个因素进行加权平均，该国的总体财政自由得分为91.9。

关于税收收入占GDP的比例，主要来源于经济合作与发展组织数据，欧盟统计局政府财政统计数据；非洲开发银行和经济合作与发展组织，非洲经济展望2016；国际货币基金组织成员国报告“选定的问题 ”和成员国报告“第四条款磋商”，2008-2016；亚洲发展银行亚洲和太平洋关键指标，2008-2016；世界贸易组织，贸易政策回顾，2008-2016；每个国家官方政府出版物；个人与政府机构或多方组织的联系，例如IMF和世界银行。

（2）政府支出

这个部分考虑政府支出相对GDP总量的百分数。政府支出，包括消费和转移，均考虑到总得分中。

未曾有人试图识别一个理想的政府支出水平。理想的支出水平随着不同的国家而变化，它随着一个国家的文化以及地理环境的发展水平的变化而变化。然而，大量的研究表明过度的政府支出将导致长期预算赤字，这是拖跨经济活力最为严重的问题。

由于该方法将政府支出等于零作为基准，这样政府能力很有限的不发达国家将获得人为性高分。然而这样的政府，几乎不能提供任何公共服务，其经济自由的其它部分（如产权和金融自由）的得分很点。

政府支出得分是非线性的，这意味着政府支出接近于零时受到的处罚很轻微，然而政府支出超过GDP的30%时该二次方程中将获得更加糟糕的得分，所以只有更大的政府支出，如超过GDP的58%时，该得分将为0。

 政府支出ij=100-α支出i2 

政府支出ij代表国家i的政府支出；支出代表各级政府支出总量占GDP（在0和100之间）中的比重； 政府支出ij为一个相关系数控制得分间的变异（设为0.03）。最低得分为0分。

在大多数情况下，政府支出数据包括各级政府的数据，如洲级和地方级。在一些情况下，各级政府支出数据并不可获得，因而采用中央政府的数据代替。

数据来源：除非另有注明，该指数依赖于以下政府干预经济的信息：经济合作与发展组织数据；欧盟统计局数据；非洲发展银行和经济合作与发展组织；非洲经济展望2016；国际货币基金组织成员国报告“选择问题和统计附录”；国际货币基金组织成员国报告“第四条款磋商”2008-2016；亚洲发展银行，亚洲和太平洋关键指标2008-2016；非洲开发银行，非洲国家选择性统计2016；每个国家的政府官方出版物；经济学家情报单位，国家报告和国家形象，2008-2016。

4.管理效率（包括商业自由、劳动力自由、货币自由）

（1）商业自由

商业自由是用于测度启动、操作和关闭一项商业活动的能力，这体现了管理的总体压力和政府管理过程中的效率。每一个国家的政府自由得分处于0至100之间，100分意味着最自由的商业环境。该得分基于十个因素，所有因素权重相等，数据取自于世界银行的经商报告：

1.  开始一项商业—过程（数量）；

2.  开始一项商业—时间（天数）；

3.  开始一项商业—成本（占人均收入的比重%）

4.   开始一项商业—最低资本（占人均收入的比重%）

5.   获得一个执照—程序（数量）（二次方）；

6.   获得一个执照—时间（天数）；

7.   获得一个执照—成本（占人均收入的比重%）

8.   关闭一项商业—时间（天数）；

9.   关闭一项商业—成本（占房地产比重%）；

10.  关闭一项商业—恢复速率（美分）（三次方）；

这些原始因素被转换到0-100的范围，之后计算其评均值。该结果代表了一个国家的商业自由得分。例如即使一个国家需要很多的程序来启动一项商业，使其该项得分为0，其它九个因素得分很高也可以使该国获得90分的高分。

例如，加拿大十个因素中有九个因素获得满分，但是政府所要求的14项程序使得该项得分为64.5分。

每个因素通过下面这个方程转化到0到100之间：

 因素得分ij=50x因素平均值/因素i 

这基于每一个国家对应因素得分相对世界平均水平的比例乘以50。例如，全球平均需要16个程序才能获得必要的许可证。加拿大的12个程序优于世界平均水平，从而获得1.33的比例。用该比例乘以50等于最后的因子得分66.7。

由于有八个国家并不在世界银行的经商报告中，商业自由得分基于大量来源可靠获得国际公认的信息来源通过商业法规计算得来。

数据来源：除非特别说明，该指数基于以下数据资源计算商业自由得分。按照优先顺序：世界银行，经商报告2016；经济学家情报单位，国家报告和国家商务部报告，2008-2016；美国商务部，国家商业指南，2008-2016；以及每个国家的官方出版物。

（2）劳动力自由

劳动力自由指数用于定量测度一个国家的劳动力市场的法律及监管框架。它评价了各个国家的最低工资标准，法律抑制裁员，遣散费的要求，以及可测度的雇佣和工作时间等方面的监管压力。

六个数量因素是等权重的，每一个因素为劳动力自由指数的六分之一。

1.  每个工人的最低工资值比平均值之和

2.  雇佣更多工人的阻力

3.  工作时间刚性

4.  雇佣多余员工的阻力

5.  法律授权的通知期

6.  强制遣散费

基于来自世界银行经商报告的数据，这些因素特别是检查劳动法规对“招聘和冗余工人和刚性工作时间”造成影响。

通过以下方程将六个因素转换到0-100间用以构建劳动自由得分：

因素得分ij=50x因素平均值/因素i

这基于每一个国家对应因素得分相对世界平均水平的比例乘以50。这六个因素的得分将用于计算每一个国家的平均得分，从而产生劳动力自由得分。

这个简单的平均值转化为计算国家总的劳动力自由做好准备。例如，尽管一个国家的刚性工作时间非常差而使得该因素得分为0，它仍然可以通过其它五个因素获得83.3的高分。

由于有八个国家并不在世界银行的经商报告中，商业自由得分基于大量来源可靠获得国际公认的信息来源通过商业法规计算得来。

数据来源：除非特别说明，该指数基于以下数据资源计算劳动力自由得分。按照优先顺序：世界银行，经商报告2016；经济学家情报单位，国家报告和国家商务部报告，2008-2016；美国商务部，国家商业指南，2008-2016；以及每个国家的官方出版物。

（3）货币自由

货币自由通过测度价格的稳定性从而评估价格控制的效果。通货膨胀和价格管制都会扭曲市场活动。价格稳定且没有微观经济干预的理想状态是自由市场。货币自由得分计算基于以下两个因素。

1.  最近三年通货膨胀率的加权平均

2.  价格控制

最近三年通货膨胀率的加权平均为输入到该方程中的主要因素，作为货币自由得分的基础得分。价格管制程度则作为一个惩罚从基础得分中减去，上限为20分。这样计算货币自由得分的方程为：

加权平均通货膨胀率i=θ1通货膨胀率l,t+θ2通货膨胀率l,t-1+θ3通货膨胀率l,t-2

货币自由i=100-α（加权平均通货膨胀率）1/2-PC罚款i 

θ1至 θ2之和为1，且取值递减。通货膨胀率it 代表国家i在t年的绝对通货膨胀率，其通过消费者

价格指数来测度。 α代表稳定得分方差的相关系数；价格控制（PC）惩罚取值在0-20分之间，其基于价格控制程度进行评价。平方根的作用在于分离低通胀的国家。凹函数形式对所有的恶性通胀同等对待，无论是通胀率为100%还是10000%。而平方根拉开了不同级别国家的差别。相关系数 α被设为6.333，它将10%的通胀率转化为80分的自由得分，而将2%的通胀率转化为91分的自由得分。

数据来源：除非特别说明，该指数基于以下货币政策数据资源计算。按照优先顺序：世界货币基金组织，在线国际金融统计；世界货币基金组织，世界经济展望；经济学家情报单位，国家报告，2006-2016；以及每个国家的官方出版物。

5.开放市场（包括贸易自由、投资自由、金融自由）

（1）贸易自由

贸易自由用于测度影响商品和服务进出口的关税和非关税壁垒的存在。贸易自由得分基于以下两个因素：

1.  贸易加权平均税率

2.  非关税壁垒

一个国家不同的进口类型将面对不同的关税。加权平均税率对每一种进口物按照其进口数量的比重进行加权。加权平均税率是一种纯粹的数量测度方法，其通过以下方程计算：

贸易自由i=（（税率max-税率i/税率max-税率min）100）-非贸易壁垒i 

 贸易自由i代表一个国家i的贸易自由得分； 税率max和税率min  代表关税税率的上界和下界； 税率i 代表国家i的加权平均税率；最低税率设为0%，最高上限设为50%。非贸易壁垒从基本得分中减去。该惩罚通过以下方法分为5，10，15，20分。

20分-非贸易壁垒大量用于众多的商品和服务当中，从而有效的抑制了大量的国际贸易活动。

15分-非贸易壁垒大量用于许多的商品和服务当中，从而有效的抑制了大部分的国际贸易活动。

10分-非贸易壁垒大量用于确定的商品和服务当中，从而有效的抑制了一些国际贸易活动。

5分-非贸易壁垒并不常见，保护少量商品和服务，对国际贸易的影响非常有限。

0分-非贸易壁垒没有用于限制国际贸易。

我们通过数量信息和非数量信息来确定一个国家贸易政策机制所产生的非贸易壁垒影响。限制性规定对贸易阻碍的程度的变化很大，并且它们重叠和改变自然使它们复杂地难以衡量。这个类型的非贸易壁垒考虑以下惩罚因素：

1.  数量限制

2.  价格限制

3.  监管限制

4.  投资限制

5.  海关限制

6.  直接政府干预

数据来源：除非特别说明，该指数基于以下信息计算贸易政策得分，按优先顺序：世界银行，世界发展指数2016；世界贸易组织，贸易政策回顾，1995-2016；美国贸易代表办公室，2013关于国外贸易壁垒的国家贸易评估报告；世界银行，经商2014,2015,2016；美国商务部，国家商业指导，2008-2016；经济学人情报单位，国家报告和国家商业，2008-2016；世界银行，贸易和进口壁垒数据：发展中国家的工业国家平均关税税率趋势，1981-2016；每个国家的官方出版物。

（2）投资自由

在一个经济自由的国家，将不会对投资资本进行限制。将允许个人和公司将它们的资源注入或撤离特殊活动中，不管是在国家内部还是在国家的边界上，不会有限制。这样的理想国家经济自由得分中投资自由将获得满分。

在实践当中，大部分国家的投资存在各种各样的限制。一些国家对国内和国外投资有着不同的政策法规；一些国家限制外汇进出；一些国家限制支付、转账和资本交易活动；一些国家某些行业禁止对外投资。劳动力监管、腐败、官僚主义、薄弱的基础设施，以及政治和安全环境也会影响一个市场的投资自由。

该指数评价各种类型的投资限制。以下为评分标准：

1.  国外投资的国家补助

没有国家补助，无试销------------------------------------------------扣25分

一些国家补助，一些试销----------------------------------------------扣15分

一些国家补助或试销-------------------------------------------------扣5分

2.  国外投资代码

无透明度和繁重的官僚主义-------------------------------------------扣20分

政策实施低效率和官僚主义-------------------------------------------扣10分

一些投资的法律和实践不透明或实施低效率-----------------------------扣5分

3.  限制地所有权

所有房地产限购---------------------------------------------------扣15分

禁止外国购买房地产-----------------------------------------------扣10分

部分房地产限购---------------------------------------------------扣5分

4.  行业投资限制

多个行业限制-----------------------------------------------------扣20分

几个行业受限制---------------------------------------------------扣15分

一个或两个行业受限制---------------------------------------------扣5分

5.  征用投资没有合理的补偿

普通没有诉诸法律-------------------------------------------------扣25分

常见一些法律追索权-----------------------------------------------扣15分

少见但会发生-----------------------------------------------------扣5分

6.  外汇管制

外国人或居民无访问-----------------------------------------------扣25分

访问可用但限制严格-----------------------------------------------扣15分

访问可用几乎无限制-----------------------------------------------扣5分

7.  资本管制

无遣返利润，所有事务均要政府批准---------------------------------扣25分

出入口资本运转需要获得批准并面临一些限制-------------------------扣15分

大多数转让获得批准，存在一些限制---------------------------------扣5分

数据来源：除非特别说明，该指数依据以下数据资源计算资本流量和国外投资，按优先顺序：每个国家的官方出版物；经济学人情报单位，国家商业和国家报告，2008-2016，美国贸易代表办公室，2016关于国外贸易壁垒的国家贸易评估报告；美国商务部，国家商业指南，2008-2016。

（3）金融自由

金融自由用于测度银行效率以及政府控制和干预财政的程度。国有银行和其它金融机构正如保险公司和资本市场减少竞争和降低服务水平。在一个理想的银行和金融环境当中，政府干预水平很低，独立的中央银行监督和管理金融机构仅限于强制执行合同条款和防止欺诈。信贷服从市场分配，政府没有自己的金融机构。金融机构为个人和公司提供各式各样的金融服务。银行可以自由地扩大信贷，吸收银行存款和进行外币操作。国外金融机构运转自由并获得与国内金融机构相同的待遇。

该指数得分为一个经济体的金融自由得分，主要通过以下五个领域进行评价：

1.  政府监管金融服务的程度

2.  国家通过所有权干预银行和其它金融机构的程度

3.  金融和资本市场发展的程度

4.  政府对于信贷分配的影响力

5.  国外竞争的开放度

这五个方面被考虑到一个经济体金融自由得分总水平当中，以确保人们获得金融机会和从商途径的简易性和有效性。总得分范围在0-100之间，通过以下标准进行评分：

100分-政府干预可以忽略不计

90分-最小的政府干预

80分-有名无实的政府干预

70分-有限的政府干预

60分-显著的政府干预

50分-相当多的政府干预

40分-强有力的政府干预

30分-广泛的政府干预

20分-沉重的政府干预

10分-压抑的政府干预

0分-强制的政府干预

数据来源：除非特别说明，该指数数据源自银行和金融，按照优先顺序：经济学人情报单位，国家商业，国家金融和国家报告，2008-2016；国际货币基金组织，成员国报告，“选定问题”，和成员国报告“第四条磋商”，2008-2016；经济合作与发展组织，经济调查；每个国家的政府官方出版物；美国商务部，国家商业指南，2008-2016。美国贸易代表办公室，2016年国家贸易壁垒估计报告；美国国务部，投资环境状态，2008-2016；世界银行，2016年世界发展指标；关于银行业和金融业各种新闻和杂志文章。