主要内容
1．评价总体情况：
2017年全球和平指数的结果显示，今年全球和平水平提高了0.28%，93个国家有所改善，68个国家恶化。世界上9个地区中有6个得到了改善。在衡量CPI的三个指标域中，军事化和安全保障都有所改善。然而，由于中东和北非地区冲突加剧，正在进行的冲突领域这一领域出现恶化。
2．评价个体的得分、排名、与去年评价结果的比较：
冰岛仍然是世界上最和平的国家，自2008以来一直如此。
新西兰、葡萄牙、奥地利和丹麦也加入了该指数的榜首，所有这些国家都在去年的GPI中排名很高。指数底部也没有什么变化。
叙利亚仍然是世界上最不和平的国家，在它之前还有阿富汗、伊拉克、南苏丹和也门。
南美洲取得了最大的进步，超过中美洲和加勒比地区，成为世界第四和平地区。南美洲的得分得益于三个领域的全面改进，尤其是社会安全和保障方面的巨大进步。
北美地区得分恶化幅度最大，其次是撒哈拉以南非洲以及中东和北非(MENA)。美国在截至2015年的十年里，美国也经历了全球第四大“积极和平”恶化，
仅次于叙利亚、希腊和匈牙利。
欧洲仍然是世界上最和平的地区，10个最和平的国家中有8个来自该地区。
中东和北非是世界上连续第五年最不和平的地区。沙特阿拉伯，其次是利比亚，是记载中该地区最大的恶化因素。
3．评价结果表现出的特征：
长期趋势
虽然GPI在2016和平方面略有改善，但该指数也记录了过去十年中不那么和平的世界。
自2008以来，全球和平水平恶化了2.14%，80个国家有所改善，83个国家恶化。
过去十年来所记录的主要趋势之一是，最和平的国家和最不和平的国家之间的和平差距日益加剧。GPI显示，最不和平的国家和最和平的国家之间的得分差距一直在扩大。
4．暴力的经济影响
2016，暴力对全球经济的影响为十四万三千亿美元，相当于全球GDP的12.6%，即人均1953美元。这比2015年减少了3%，恶化了四千三百一十亿美元，反映了一个更加和平的世界带来的利润。
世界上最不和平的国家在经济上不成比例地遭受它们所经历的暴力程度的影响。建设和平支出不到一百亿美元，不到战争的经济影响的1%，即一万零四百亿美元。建设和平活动具有高度的成本效益，可节省干预费用的16倍，突出表明了未来投资的一个重大机遇。
5．积极和平
积极的和平研究解决了决策者面临的一个核心问题：社会如何和为什么从一种和平状态过渡到另一种和平状态。研究表明，在过去十年中，积极和平的水平是一个国家最好的衡量暴力水平的长期指标。
该报告的积极和平研究解决了决策者面临的一个核心问题，即理解是什么导致社会从一种和平状态过渡到另一种和平状态。研究表明，在过去十年中，向或多或少和平的国家过渡的国家的决定性因素是它们在积极和平方面的表现。
分析发现，不同的因素在不同的阶段变得更加重要。在低度和平环境下，最重要的因素与政府运作良好、腐败程度低，接受他人权利和与邻国的良好关系有关。
最后，与腐败程度低相关的支柱在和平的所有阶段都具有强烈的意义，这表明无论一个国家的和平程度如何，它是发展与和平的一个重要变革因素。
该报告还评估了欧洲最近的政治发展，发现过去十年对民粹主义政党的支持急剧增加，这与积极和平的恶化密切相关。2005年至2015年期间，欧洲在积极和平方面的总体得分略有提高，提高了0.3%，但远远落后于全球平均水平1.6%。
包括意大利、法国和西班牙在内的许多欧盟国家都出现了严重恶化。政治精英内部腐败程度增加，财富不平等加剧，新闻自由和媒体集中恶化，对他人权利的接受程度降低，都被认为与民粹主义政党成功利用的许多问题有关。这表明了整个欧洲的积极和平的消极趋势与民粹主义在整个欧洲大陆的兴起脱不开干系。
前 言
目的意义：将和平和其益处进行量化。经济与和平的研究所是一个独立的，是无党派的，是非营利的智库，并且致力于将世界的焦点转向和平，以此作为衡量人类福祉和进步的积极、可实现和切实的尺度。
IEP通过开发新的概念框架来定义和平，从而实现其目标；提供衡量和平的指标；揭示商业、和平与繁荣之间的关系，促进更好地了解创造和平的文化、经济和政治因素。这是第十一版的“全球和平指数”(GPI)，根据163个独立国家和领土的和平程度进行了排序。GPI由经济与和平研究所(IEP)制作，是世界上全球和平度的主导尺度。这份报告提供了迄今为止最全面的关于和平趋势、其经济价值以及如何发展和平社会的数据驱动分析。
指标体系：一级指标有三：社会安全和保障水平；当前国内和国际冲突的程度；以及军事化的程度。而二级指标使用了23个。
与往年不同之处：除了介绍2017年GPI指数的调查结果外，今年的报告中还包括有利于和平的因素分析，这对于过渡到更高层次的和平以及和平的恶化如何与欧洲民粹主义的兴起相联系是最重要的。报告中还评估了维和和军事化的趋势，包括成本/效益分析，强调早期建设和平干预措施的积极经济效益。
使用QQ直接登录
